Basta cibo grasso (e buono): WHI, perché

Ross L et al. JAMA "2006; 295: 643

Howard BV et al. JAMA 172006; 295: 645

al il: * Chi è andato per anni a sostenere un perentorio «No ai cibi grassi! Sì a frutta, verdura e E-mail: cereali!» oggi potrebbe esse in imbarazzo di fronte a un secco «Perché?». La notizia è questa: una dieta povera di grassi e ricca di fibre non previene i tumori del colon Invia

e del seno, né infarti e ictus.

Questo l’antefatto. Nel 1991 il governo statunitense ha lanciato un ampio studio condotto su oltre 160 mila donne volontarie. L'obiettivo è prevenire le principali cause di morte e valutare le terapie per ridurre i sintomi della menopausa. Tutti i trial oggi si sono conclusi ma le partecipanti saranno seguite fino al 2010.

Il primo risultato, emerso nel 2002, è che la terapia ormonale sostitutiva, proposta fino ad allora alle donne in menopausa come una panacea, in realtà dà scarsi benefici a fronte di potenziali rischi.

Lo scorso febbraio sono stati pubblicati gli esiti delle ricerche su altri tre importanti obiettivi (tutti riferiti a donne che hanno già superato la menopausa).

Prevenzione dei tumori al seno: una dieta con pochi grassi non riduce in modo significativo il rischio di tumori al seno. | ricercatori lasciano aperto uno spiraglio aggiungendo che forse

prolungando di qualche anno il regime dietetico si avrebe una maggior diminuzione del

rischio. Cellulari e radiazioni: i; se. negative: un mito da Prevenzione dei tumori al colon: per questo male non si è registrato nemmeno una sfatare?

speranza di miglioramento. Prevenzione del rischio cardiovascolare: si registrano miglioramenti per quanto riguarda i fattori di rischio cardiovascolare: un miglior controllo del diabete, della pressione e del Il Pomodoro fa bene a colesterolo. Tuttavia questo non ha determinato un minor numero di infarti e ictus: quindi -. Integrare la dieta con

nessun miglioramento. calcio serve a..:.... prevenire le fratture? Insomma la disfatta del salutismo. Così netta da prendere in contropiede persino chi ha

condotto gli studi, che hanno disseminato le tre pubblicazioni di se e ma: se si fosse prolungata la dieta, se la dieta fosse stata più mirata; i miglioramenti sono piccoli ma no da r_—_—_—= buttare e a lungo andare... Spazio PARITA

Per contrastare l’effetto dirompente delle tre pubblicazioni la rivista /AMA ha affiancato alle Misurassociazioni tre pubblicazioni due editoriali di contenimento per spiegare che gli studi non erano ottimizzati per ricercare questi obiettivi, ci sono difetti nella scelta del campione (età, peso, stili di vita delle donne sotto osservazione), tutto sommato la dieta non ha effetti collaterali...:. > icnki:, Misuratesti Chi un tempo aveva esaltato la WHI per aver fatto chiarezza sui rischi e benefici della terapia

ormonale sostitutiva oggi condanna la confusione che questi dati hanno creato nel pubblico, Il generatore di

sonia di; ca. comunicati stampa col rischio di aver rovinato anni di campagne a favore del mangiar sano.

Lidi cx,.. La. Misurasalute Insomma: tutti i trial sono uguali di fronte al tribunale della scienza, ma alcuni sono più uguali

dagli altri. Dipenda dalle convinzioni di chi giudica. Se le industrie farmaceutiche sono più inclini a minimizzare i rischi di una terapia e massimizzarne i benefici, probabilmente le Notizie dal mondo istituzioni pubbliche tendono a esaltare i benefici dei comportamenti virtuosi. In generale chi si aspetta molto da una misura sanitaria si arrende difficilmente a un risultato contrario alle aspettative; così come non si cura molto di verificare a fondo un risultato favorevole.

In questo caso il risultato sfavorevole alle diete può essere imputato in parte ai difetti dello studio. «Una dieta più rigida avrebbe portato risultati migliori». Ma la domanda è «Migliori di quanto? Tanto da giustificare una dieta?». Modificare lo stile di vita di una persone comporta comunque stress e dispendio di energie: chi propone un cambiamento ha quindi l'onere della prova che alla fine ne sarà valsa la pena.

Questo è stato fatto nel caso del fumo, con dati così inoppugnabili da sostenere leggi che proteggono chi no fuma. Nonostante ciò resistono persone che a conti fatti decidono di non smettere. Esistono prove a favore dell'esercizio fisico e di una dieta equilibrata: si riescono a controllare i fattori di rischio per il cuore e si vive meglio, non necessariamente più a lungo. Ma chi promuove la diffusione di diete ascetiche deve promettere altro che la santità.

Detto su PartecipaSalute

è Il trial è morto, viva il trial!

Sergio Cima, Roberto Satolli

amo allo standard HONcode bilità dell'informazione medica i. Verifica quib.

Validate XHTML or CSS.